Processo de Avaliação por Pares

1. Processo de avaliação por pares
A Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia da UNIPAR adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega (Double Blind Peer Review), garantindo o anonimato de autores e avaliadores durante todo o processo editorial.

1.1 Triagem Editorial: Os manuscritos submetidos são inicialmente avaliados pelo Editor-Chefe e/ou Editores Associados quanto aos seguintes critérios: adequação ao escopo da revista, atendimento às normas para autores, qualidade da redação científica, originalidade, relevância científica e conformidade ética. Nessa etapa, o manuscrito poderá ser recusado (desk review) ou encaminhado para avaliação por pares.

1.2 Avaliação por Pares: Os manuscritos aprovados na triagem editorial serão encaminhados para avaliação por, no mínimo, dois pareceristas especialistas na área temática do estudo. Os pareceristas analisarão: relevância científica, originalidade, adequação metodológica, qualidade dos resultados, consistência da discussão, pertinência das conclusões e atualização bibliográfica.
Os pareceres poderão recomendar: aceitação, aceitação com revisões menores, aceitação com revisões maiores ou rejeição.

1.3 Decisão Editorial: A decisão final compete ao Editor-Chefe ou ao Editor responsável pelo processo. Em caso de divergência entre pareceres, poderá ser solicitada avaliação adicional por um terceiro parecerista.

1.4 Revisões pelos Autores: Quando revisões forem solicitadas, os autores deverão encaminhar: a versão revisada do manuscrito, com as alterações destacadas, e uma carta-resposta detalhada aos pareceristas.

1.5 Produção Editorial: Após aprovação final, os manuscritos passam pelas etapas de: revisão editorial, normalização, diagramação e conferência pelos autores.

1.6 Publicação: Os artigos aprovados são publicados em fluxo contínuo. Todos os artigos publicados apresentam as datas de submissão, aprovação e publicação.