PERCEPÇÕES DOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE SOBRE OS CRITÉRIOS PARA INDICAR FRAGILIDADE NO IDOSO
Resumo
Esta pesquisa qualitativa investigou os critérios para identificar os idosos frágeis, sob a perspectiva de doze profissionais de saúde de um Ambulatório de Geriatria que pertence a um hospital universitário do estado de São Paulo. A amostra foi constituída por quatro enfermeiros, três médicos e um profissional de cada uma das áreas: educação física, fisioterapia, nutrição, psicologia e serviço social. Os instrumentos de coleta de dados foram entrevistas individuais semi-estruturadas e o questionário Definições de Fragilidade. Os dados foram organizados e analisados, utilizado o Discurso do Sujeito Coletivo. As duas Idéias Centrais (ICs) que emergiram dos discursos foram: (1) A concordância sobre o conceito de fragilidade precede o desenvolvimento de critérios; (2) Os critérios de fragilidade devem ser multidimensionais.Os participantes do estudo mencionaram critérios diferentes de fragilidade, incluindo: vulnerabilidade, incontinência urinária, sarcopenia, dependência nas AVDs, problemas familiares, demência, perda do sentido da vida, redução do bem-estar subjetivo, perda de pessoas queridas, institucionalização, déficit cognitivo, doenças, sintomas depressivos, condição sócio-econômica desfavorável e solidão. Os resultados indicaram que não houve consenso sobre os critérios para identificar os idosos frágeis.
Downloads
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os Direitos Autorais para artigos publicados são de direito da revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores.
Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.
As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.