MÉTODOS ADEQUADOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS COMERCIAIS: PERSPECTIVA HISTÓRICA E JURÍDICA NO BRASIL
DOI:
https://doi.org/10.25110/rcjs.v29i1.2026-12014Palavras-chave:
Arbitragem, Conflitos comerciais, Mediação, Segurança jurídicaResumo
Nos últimos anos, os métodos adequados de resolução de conflitos, como a mediação e a arbitragem, têm se destacado como soluções eficientes para a resolução de disputas comerciais no Brasil. Este artigo examina a transformação dos conflitos comerciais e a evolução desses métodos, oferecendo uma perspectiva histórica e jurídica. A crescente importância desses métodos reflete uma busca contínua por segurança jurídica e atração de investimentos, especialmente em um ambiente econômico cada vez mais dinâmico e globalizado. Os métodos adequados de resolução de conflitos surgem como uma solução eficaz, oferecendo alternativas mais rápidas e mais adaptáveis às necessidades do mercado. A adoção desses métodos no Brasil foi influenciada por fatores internos, como a necessidade de aliviar a carga do sistema judiciário, e por pressões externas, incluindo a globalização e a harmonização com práticas internacionais. As legislações, como a Lei de Arbitragem (Lei 9.307/1996) e a Lei de Mediação (Lei 13.140/2015), estabeleceram quadros jurídicos claros e confiáveis, promovendo a cultura da desjudicialização. Embora os métodos adequados de resolução de conflitos ofereçam benefícios, sua implementação no Brasil enfrenta desafios. A falta de familiaridade e confiança nos métodos, resistência cultural e institucional e a necessidade de formação e capacitação de mediadores e árbitros são barreiras que precisam ser superadas. As inovações tecnológicas, oferecem novas possibilidades para aumentar a eficiência, transparência e segurança dos processos. A evolução desses métodos no Brasil reflete um processo contínuo de modernização e adaptação às necessidades do mercado.
Downloads
Referências
AZEVEDO, André Gomma. Manual de Mediação Judicial. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2015.
BRASIL. [Código de Processo Civil (2015)]. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 17 mar. 2015.
BRASIL. Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 24 set. 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9307.htm. Acesso em: 12 jul. 2024.
BRASIL. Lei nº 13.129, de 26 de maio de 2015. Altera a Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996 (Lei de Arbitragem) e a Lei nº 6.404, de 15 de dezembro de 1976 (Lei das Sociedades por Ações), para dispor sobre a arbitragem nas sociedades anônimas, e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 27 maio 2015.
BRASIL. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 29 jun. 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm. Acesso em: 12 jul. 2024.
COSTA, Patrícia Ayub da. Mecanismos de controle das táticas de guerrilha na arbitragem comercial internacional. 2021. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2135/tde-26092022-091922/publico/9859175DIO.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
COSTA, Patrícia Ayub da; CARVALHO, Sílzia Alves; FREITAS, Sérgio H. Z. (org.). Apresentação – Formas Consensuais de Solução de Conflitos I (VI Encontro Virtual CONPEDI). Florianópolis: CONPEDI, 2023. Disponível em: https://site.conpedi.org.br/publicacoes/4k6wgq8v/a5u8wno0/AxW44bzHX1IHFS8w.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
COSTA, Patrícia Ayub da; MUNIZ, Tânia Lobo. Lei de arbitragem e lei de mediação anotadas. Londrina: Thoth, 2020.
CREMONEZI, Anna Luiza M.; COSTA, Patrícia Ayub da; MUNIZ, Tânia Lobo. Arbitragem trabalhista em dissídios individuais no Brasil após a Reforma Trabalhista de 2017: eficiência econômica e impactos na resolução de conflitos laborais. In: ENCONTRO VIRTUAL DO CONPEDI, 7., 2024. Anais [...]. Florianópolis: CONPEDI, 2024. Disponível em: https://site.conpedi.org.br/publicacoes/v38r977z/bdt3ne7q/9t4b96NP4x0tp5ja.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
DELGADO, José Augusto. A arbitragem no Brasil – evolução histórica e conceitual. Revista Direito GV, São Paulo, n. 20, 2024. Disponível em: https://escolamp.org.br/revistajuridica/22_05.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
GARCEZ, José Maria Rossani. Negociação. ADRS. Mediação. Conciliação e Arbitragem. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
GONÇALVES, Marcos Alberto Rocha. Arbitragem no Direito de Família: uma apreciação dos limites e possibilidades. Cadernos da Escola de Direito e Relações Internacionais, Curitiba, v. 1, n. 14, p. 251-267, 2011.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. Tradução de Flávio Beno Siebeneichler. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2010. v. 1.
LUDWIG, Frederico Antônio Azevedo. A evolução histórica da busca por alternativas eficazes de resolução de litígios no Brasil. Âmbito Jurídico, [s. l.], 1 dez. 2012. Disponível em: https://ambitojuridico.com.br/cadernos/direito-processual-civil/a-evolucao-historica-da-busca-por-alternativas-eficazes-de-resolucao-de-litigios-no-brasil/. Acesso em: 12 jul. 2024.
ROCHA, Cármen Lúcia Antunes. Constituição e Segurança Jurídica: Direito Adquirido, Ato Jurídico Perfeito e Coisa Julgada. Brasília: Fórum, 2005.
ROCHA, Lilian Rose Lemos (coord.). Caderno de pós-graduação em Direito: Questões de Direito Processual Contemporâneo. Brasília: CEUB/ICPD, 2022. Disponível em: https://repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/prefix/15917/1/E-Book%20-%20Questões%20de%20dierito%20processual%20contemporâneo.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
ROSAS, Roberto. Segurança jurídica. Efetividade. Jurisprudência. Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 48, n. 190, p. 7-12, abr./jun. 2011. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/242953/000940000.pdf. Acesso em: 11 abr. 2024.
SALLES, Carlos Alberto. Mecanismos alternativos de solução de controvérsias e acesso à justiça: inafastabilidade da tutela jurisdicional recolocada. In: FUX, Luiz et al. (coord.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao professor José Carlos Moreira. São Paulo: [s. n.], 2006.
SCHREUER, Christoph. Overview. New York; Geneva: United Nations, 2003. (UNCTAD/EDM/Misc.232). Disponível em: https://unctad.org/system/files/official-document/edmmisc232overview_en.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
SIMÃO, Lucas Pinto. Os meios alternativos de resolução de conflitos e o dever/poder de o juiz incentivar a conciliação e a mediação. Revista Direito Processual Civil, [s. l.], [s. d.]. Disponível em: https://www5.pucsp.br/tutelacoletiva/download/meios-alternativos.pdf. Acesso em: 12 jul. 2024.
TEIXEIRA, Tarcísio; LIGMANOVSKI, Patrícia Ayub da Costa. Arbitragem em evolução: aspectos relevantes após a reforma da Lei Arbitral. Barueri: Manole, 2018.
TOIGO, Daiille Costa. A confidencialidade da arbitragem e o direito à informação e à fiscalização dos acionistas em companhias abertas. 2024. Tese (Doutorado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2024. Disponível em: https://tede.pucsp.br/bitstream/handle/41786/1/Daiille%20Costa%20Toigo.pdf. Acesso em: 18 maio 2025.
VALÉRIO, Fernando Salles; BINDEL, Sérgio Carlos Ricardo. O direito fundamental da razoável duração do processo. São Paulo: Saraiva, 2012.
WATANABE, Kazuo. Política Pública do Poder Judiciário Nacional para Tratamento adequado dos Conflitos de Interesses. In: PELUSO, Antonio Cezar; RICHA, Morgana de Almeida (coord.). Conciliação e Mediação: estruturação da política judiciária nacional. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ZIMNY, Zbigniew et al. The role of international investment agreements in attracting foreign direct investment to developing countries. Geneva: United Nations, 2009. (UNCTAD Series on International Investment Policies for Development, Note UNCTAD/DIAE/IA/2009/5). Disponível em: https://unctad.org/system/files/official-document/diaeia20095_en.pdf.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.




