IMPACTO DA INFODEMIA NA HESITAÇÃO VACINAL CONTRA A COVID-19: UMA AMEAÇA COMPARTILHADA

Autores

  • Lara Beatriz de Sousa Coelho
  • Walquíria Cosme de Sousa Coelho
  • Francisco Ítalo Gomes Alencar
  • Sannya Paes Landim Brito Alves
  • Mateus Balbino Barbosa de Carvalho
  • Thaianne Gabrielle Santos Silva
  • Letícia Silva da Silva
  • Carlos Eduardo Silveira Uchoa
  • Mickael Nathan Rodrigues Chaves
  • Alcimaria Silva dos Santos
  • Francisco Braz Milanez Oliveira

DOI:

https://doi.org/10.25110/arqsaude.v27i6.2023-010

Palavras-chave:

COVID-19, Fake News, Mídias Sociais, Movimento Antivacinação

Resumo

Objetivo: Examinar e mapear as evidências científicas sobre o compartilhamento de desinformações relacionadas a vacinação contra a COVID-19 entre usuários das redes sociais. Metodologia: Scoping Review, baseado nos procedimentos recomendados pelo Instituto Joanna Briggs. Estabeleceu-se a pergunta norteadora: “Qual o comportamento dos usuários de redes sociais quanto ao compartilhamento de informações e desinformações em saúde relacionados à vacinação contra COVID-19?”. A coleta dos dados foi realizada em abril de 2023 nas bases de dados PubMed, Biblioteca Virtual em Saúde, Scopus, Web of Science e EMBASE. Foram excluídos textos publicados antes de 2020, protocolos de revisão sistemática ou meta análise e estudos fora do recorte temático. Resultados: Os 9 estudos tiveram delineamento de pesquisas experimentais do tipo análise netnográfica. Quanto a plataforma de disseminação, é possível observar que o Facebook é a mídia social que mais veicula fake news relacionadas à vacinação de COVID-19 seguido do Twitter (33,3%) e Instagram (22,2%). Evidencia-se a forte propensão de engajamento a publicações de cunho antivacina e disseminação de eventos adversos e/ou efeitos colaterais dos imunizantes com ênfase na Pfizer-BioNTech. O perfil dos disseminadores está associado a figuras públicas e jovens de 18 a 44 anos, que também possuem maior propensão de crença na fidedignidade das informações encontradas. Os estudos associam a queda nas taxas de imunização pelo medo dos efeitos colaterais, incluindo hospitalização, miocardites, coágulos sanguíneos e óbito, bem como a desconfiança governamental. Conclusão: o compartilhamento de fake news é um forte fator de hesitação vacinal gerando medo, insegurança e preocupação.

Referências

APS, L. R. de M. M. et al. Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica. Revista de Saúde Pública, v. 52, p. 40, 5 abr. 2018.

BASCH, C. H. et al. A global pandemic in the time of viral memes: COVID-19 vaccine misinformation and disinformation on TikTok. Human Vaccines & Immunotherapeutics, p. 1-5, 25 mar. 2021.

CARVALHO, E. de M. et al. Vacinas e redes sociais: o debate em torno das vacinas no Instagram e Facebook durante a pandemia de COVID-19 (2020-2021). Cadernos de Saúde Pública, v. 38, n. 11, 2022.

CHEN, Y-P. et al. The prevalence and impact of fake news on COVID-19 vaccination in taiwan: a retrospective study of digital media. (preprint). Journal of Medical Internet Research, 27 jan. 2022.

COLQUHOUN, H. L. et al. Scoping reviews: time for clarity in definition, methods, and reporting. J Clin Epidemiol, v. 67, n. 12, p.1291-4, 2014.

FRUGOLI, Alice Gomes et al. Fake news sobre vacinas: uma análise sob o modelo dos 3Cs da Organização Mundial da Saúde. Revista da Escola de Enfermagem da USP, v. 55, 2021.

GRUZD, A. et al. From Facebook to YouTube: The Potential Exposure to COVID-19 Anti-Vaccine Videos on Social Media. Social Media + Society, v. 9, n. 1, p. 205630512211504, jan. 2023.

LAI, C-C. et al. Asymptomatic carrier state, acute respiratory disease, and pneumonia due to severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2): Facts and myths. Journal of Microbiology, Immunology and Infection, v. 53, n. 3, p. 404-412, jun. 2020.

LOCKWOOD, C.; TRICCO, A. C. Preparing scoping reviews for publication using methodological guides and reporting standards. Nurs Healh Sci, v. 22, n. 1, p.1-4, 2020.

MASSARANI, L. M. et al. Infodemia, desinformação e vacinas: a circulação de conteúdos em redes sociais antes e depois da COVID-19. Liinc em Revista, v. 17, n. 1, p. e5689, 18 jun. 2021.

MELNYK, B. M.; FINEOUT-OVERHOLT, E. Making the case for evidence-based practice. In: MELNYK, B. M.; FINEOUT-OVERHOLT, E. Evidence based practice in nursing & healthcare. Philadelphia: Lippincot Williams & Wilkins. 2011. p. 3-24.

NGAI, C. S. B.; SINGH, R. G.; YAO, L. Impact of COVID-19 vaccine misinformation on virality on social media: Content analysis of message themes and writing strategies (Preprint). Journal of Medical Internet Research, 8 mar. 2022.

OLIVEIRA, F. B. M. et al. EFICÁCIA DA IVERMECTINA E ATAZANAVIR NO TEMPO DE RECUPERAÇÃO DOS SINTOMAS DE COVID-19: UMA COORTE PROSPECTIVA. Arquivos de Ciências da Saúde da UNIPAR, v. 27, n. 2, p. 556-573, 29 mar. 2023.

PETERS, M. D. J et al. The Joanna Briggs Institute reviewers' manual 2015: methodology for JBI scoping reviews. Adelaide: The Joanna Briggs Institute, 2015.

PIAN, W.; CHI, J.; MA, F. The causes, impacts and countermeasures of COVID-19 “Infodemic”: A systematic review using narrative synthesis. Information Processing & Management, v. 58, n. 6, p. 102713, nov. 2021.

RAHMANTI, A. R. et al. Social media sentiment analysis to monitor the performance of vaccination coverage during the early phase of the national COVID-19 vaccine rollout. Computer Methods and Programs in Biomedicine, p. 106838, abr. 2022.

ROTHKOPF, D. J. When the buzz bites back. The Washington Post, v. 11, p. B1-B5, 2003.

SOARES, Samira Silva Santos et al. ENFERMAGEM BRASILEIRA NO COMBATE À INFODEMIA DURANTE A PANDEMIA DA COVID-19. Cogitare Enfermagem, v. 25, 6 ago. 2020.

TRICCO, A. C. et al. PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med, v. 169, n. 7, p.467-73, 2018.

WAWRZUTA, D. et al. What Arguments against COVID-19 Vaccines Run on Facebook in Poland: Content Analysis of Comments. Vaccines, v. 9, n. 5, p. 481, 10 maio 2021.

WONG, L. P. et al. COVID-19 Anti-Vaccine Sentiments in Malaysia: Narratives of Comments from Facebook Post. Vaccines, v. 11, n. 4, p. 834, 13 abr. 2023.

WORLD HEALTH ORGANIZATION, 2020b. An ad hoc WHOtechnical consultation managing the COVID-19 infodemic: call for action, 7-8 April 2020. Relatório executivo. Geneva: World Health Organization. 2020.

XU, H. et al. COVID-19 Vaccine Sensing: Sentiment Analysis and Subject Distillation from Twitter Data. Telematics and Informatics Reports, p. 100016, out. 2022.

Downloads

Publicado

02-06-2023

Como Citar

COELHO, Lara Beatriz de Sousa et al. IMPACTO DA INFODEMIA NA HESITAÇÃO VACINAL CONTRA A COVID-19: UMA AMEAÇA COMPARTILHADA. Arquivos de Ciências da Saúde da UNIPAR, [S. l.], v. 27, n. 6, p. 2267–2287, 2023. DOI: 10.25110/arqsaude.v27i6.2023-010. Disponível em: https://revistas.unipar.br/index.php/saude/article/view/10072. Acesso em: 22 dez. 2024.

Edição

v. 27 n. 6 (2023)

Seção

Artigos

Licença

Os Direitos Autorais para artigos publicados são de direito da revista. Em virtude da aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com Creative Commons Attribution 4.0 International License.

A revista se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua e a credibilidade do veículo. Respeitará, no entanto, o estilo de escrever dos autores.

Alterações, correções ou sugestões de ordem conceitual serão encaminhadas aos autores, quando necessário. Nesses casos, os artigos, depois de adequados, deverão ser submetidos a nova apreciação.

As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade.